¿Cuatro barça-madrid en Abril?

El barça ganó 5-0 al Almería, a priori, sentenciada. El Real Madrid ganó 0-1 al Sevilla, no está tan cerrada como la otra semifinal pero es muy probable que Mourinho haga una de sus barreras cuando ha ganado en la ida. Si Barcelona y Real Madrid pasan a la final, en Abril habrá 2 clásicos en menos de cuatro días (en Liga el 17 de abril, la final de Copa será el día 20).

Y a esos dos partidos de Liga y Copa se pueden sumar otros dos, si se cruzaran en las semifinales de la Liga de Campeones. La ida sería un 26 o 27 de abril y la vuelta un 3 o 4 de mayo.

Si los dos grandes se encuentran en la final de la Copa del Rey, habrá que ver donde envían estos a jugar la final. Lo suyo sería Camp Nou o Santiago Bernabéu, los dos campos con mayor aforo de España, además una de las aficiones se evitaría viajar. Sin embargo, los cerebros de la RFEF nos tienen tan acostumbrados a sorprendernos que todo es posible, igual los llevan a Valencia o al Calderón, ambos con cerca 55.000, casi la mitad del Camp Nou. O campos más pequeños... que también es posible. Como decía Guasch: "quizá en San Petersburgo".

Sevilla-Real Madrid

Tal y como dijimos ayer, el gol no se sabe si entra. Parece que no. Y es de agradecer la actitud de Albiol que intenta que no entre, a diferencia de otros que se quedan mirando. Menos mal que el Real Madrid no sale perjudicado, si no Marca y AS...

Me gustaría saber también si Del Nido pedirá a quien corresponda que se cierre el Sanchez Pizjuán, del mismo modo que lo pidió para el Camp Nou. Hoy, igual que en su día en BCN, se ha tirado una botella al terreno de juego, y a diferencia de BCN, sí ha dado en el jugador.

Al Camp Nou sí le sancionaron, lo que pasó después es que el Barcelona no quiso pagar condena por el delito de un individuo ajeno al club, como en Sevilla, y acudió a la Justicia Ordinaria. La RFEF no quiere el fútbol se decida en la Justicia Ordinaria y Villar propuso a Joan Laporta que si se retiraba de los tribunales, se le aplicaría una norma con carácter retroactivo por la que no se cerraría el Camp Nou por falta de precedentes.

Sandro finiquita el Laportismo

El presidente del Valencia se quejó hace unos días que supuestamente no decían que el Valencia era líder tantas veces como él desearía, que por Madrid no se recordaba quién era el primero de la tabla. En ese contexto llega el partido del vigente campeón, Barcelona, contra el actual líder, Valencia. Y sin embargo, el partido no es la mayor de las noticias como debería ser porque hoy se celebra la Asamblea de socios compromisarios más esperada de los últimos años del barcelonismo.

La junta ha empezado a las diez de la mañana sin la presencia del anterior presidente, Laporta ha renunciado a defenderse porque dice que han violado sus derechos. El punto principal era la presentación de la auditoría a cargo de Ferrán García (representante de la empresa encargada de reformular la contabilidad del club).

Como siempre, la presencia de socios compromisarios ha sido testimonial: pese a todo, los 1.158 presentes han batido un récord de asistencia con un 26% de presencia. Ha habido quien ha reclamado que la documentación no llegara antes a sus manos y Faus (Vicepresidente económico) ha prometido que no volverá a pasar, bastante importante porque los socios llegan a la sala a escuchar y punto, no tienen tiempo de valorarlas con tiempo y concentración antes de votarlas. Esperemos que Faus cumpla la promesa de cara al año que viene.

Espero que la asamblea sirva para desterrar el falso mensaje de Laporta como mejor presidente de la historia del club (su único reconocimiento debe ser el presidente con el que más títulos se ha ganado). Su traición a sus propias promesas como mayor transparencia y levantar alfombras se fueron con el viento el primer día que pisó su despacho.

La due dilligence no se ha presentado de forma integra, habría sido demoledor e irresponsable. Sin embargo, sí se han presentado conclusiones reveladoras como por ejemplo gastos injustificados, para mí los más graves. Estos son los datos que más me han indignado como culé:

• El club compró entradas para consumo interno (no para los socios) para eventos como final de la champions (631.000€), Final Four de basket (177.000€) y entradas para un concierto de U2 (90.000€).
• El club contrato detectives privados por 2 millones, entre otros, sus objetivos eran la investigación que se hizo a directivos antes de las últimas elecciones a la presidencia, y también a ex directivos.
• Pagos de Presidencia y Junta Directiva a través de la tarjeta de crédito de un escolta, gastos de 53.000€: cargos injustificados con factura, restaurantes en período vacacional y locales nocturnos.
• 362.000€ en 7 vuelos en Jets Privados. De ellos, sólo dos son por criterios futbolísticos. El resto son para entierros, negociaciones, Final Four y gira para centros de la Fundación.
• 20.000€ por partido en catering.

Sandro Rosell levanta las alfombras de Laporta

Joan Laporta fue en 2003 el presidente del barcelona más votado de la historia, era una suerte de nuevo Kennedy, era un joven abogado que llegaba para acabar con el nuñismo, dijo que iba a levantar alfombras, sin embargo, eso nunca pasó y desde el primer día faltó a su promesa y en cinco años pasó a perder la votación de una moción de censura que no llego a prosperar porque los estatutos marcan que han de decir no al presidente y su directiva el 66% de los sufragios, aquella noche el 60% de los que votaron pidió la dimisión de Laporta, los socios ya querían entonces un cambio.

Los grandes avales de Laporta para llegar a la presidencia eran la transparencia y la promesa de levantar alfombras. La primera brilló por su ausencia desde el primer día, la segunda no tuvo lugar, se hizo una auditoria del club de la que apenas se supieron cosas, la mayoría generales como que existían contratos inexplicables pero sin entrar en detalles.

Durante la presidencia de Joan Laporta hubo muchísimas dimisiones, en concreto hubo dos bloques que dimitieron en masa: el de Sandro Rosell y el de Ferran Soriano. Todas las dimisiones iban con la explicación de este proyecto no es el del principio y falta transparencia. Sin olvidar la de Agustí Benedito, la gran sorpresa de las últimas elecciones (quedó segundo), quien se fue porque no estaba de acuerdo con algunos temas, por ejemplo, la colaboración con Uzbekistan, país dictatorial.

El actual presidente, Sandro Rosell, como candidato prometió levantar las alfombras con una auditoria del club y presentaría esos datos ante la Asamblea de Socios del Barcelona. La auditoria ya ha comenzado y se han destapado gastos como el de 420.000 euros en joyas y otro muy grave de 7.000 euros en una discoteca (Luz de gas) la noche que el barça ganó al madrid en esta última temporada. También hay más gastos en jets o más lujos que sorprenden que estén cargados a las cuentas del soci.

Laporta se defiende diciendo que esos gastos eran para hacer la vida más cómoda y más fácil a los jugadores. También afirma que no se puede borrar lo que se ha ganado, y que lo todo lo que ganó duele, ¿a quién?, me imagino que a los madridistas, ¿y qué pintan los madridistas aquí? nada.

El ex presidente del barcelona parece que con esa manifestación pretende justificar toda su gestión porque ha ganado títulos, da igual, lo que haya hecho, los socios le votaron y él ha ganado títulos parece decir como asegurando "yo he cumplido". Sin embargo, la realidad no es así. A menudo oigo que "Laporta es el mejor presidente del barça de la historia", cuando quieren decir "Laporta es el presidente que más títulos ha visto levantar al barcelona", asegurar que es el mejor presidente por el mero hecho de haber levantado más copas que otros es cuanto menos irrisorio, es como si Joan Gaspart fuera de los peores presidentes del barcelona porque no ganó ningún título en lugar de porque su gestión fue nefasta.

Las alfombras se deben levantar, y se levantaran, y la única imagen que quedará ensuciada será la de Laporta, que para eso fue el que tuvo esa conducta, no el barcelona, el Fútbol Club Barcelona es una entidad de más de 150.000 socios como para quedar reducida a la conducta y pensamiento de un hombre.